京都大学の国語– category –

【総評】 理系設問として短めの本文、解答も短めです。本文も難解ではないので、サクッと得点したい大問でした。和歌の縁語や意訳が必要なところなどは多少出来不出来が分かれるところかと思いますが、まぁそんなにできていなくても大丈夫かと思います。ど...

【総評】 高校生からの質問の回答にしてはむずくねって思うのは私だけでしょうか。笑　なんか最初の方はちょっと質問者に気を遣ってる感じもありますが、後半は普通に持論語りが楽しくなってきてるやん……と思いました。 設問は三問、それぞれ三行と比較的...

【総評】 個人的には、文系設問の古文としてはそんなに難しくなかったんじゃねって思ってるんですがいかがでしょう……笑 おそらく歌論に類する文章でしょうし、比較的評論寄りと言えます。江戸時代の文章というのも比較的読みやすさを上げます。論旨も込み...

※筆者がまだ本問の過去問を入手出来ておりません※ 入手しましたら更新いたします。悪しからず……。 この年の他の大問の解説

【総評】 比較的論旨が明瞭で、京大にしては純粋な論説文に寄った文章でした（「にしては」とは、京大は随筆〜論考の間で、比較的情念的な文章が出ることの方が多いと思うからです）。その分比較的正統派な設問も多く、課題文の情報整理・要約といった力が...

【総評】 本文も短めで内容も込み入っておらず、設問もカンタンめです。ぜひ須らく点が取れるとよいですね。 理系の人は古文に苦手意識がある人も多いと思いますが、今回のように比較的点が取りやすい問題が出た際には、差を生むのは基本的な文法表現を齟...

※筆者がまだ本問の過去問を入手出来ておりません※ 入手しましたら更新いたします。悪しからず……。 この年の他の大問の解説

【総評】 文系大問にしては比較的取り組みやすい難易度感でした。現代文が難しめだったので手加減されているということでしょうか……。 古典文法的に少し込み入った要素がある箇所や、よく問われるポイントが含まれている箇所はすかさず傍線部もしくは解答...

【総評】 文系設問に相応しく、結構難しい大問かと思いました。本文自体は比較的平易で、順番に読み進めていきやすいものでしたが、傍線部と設問による展開のさせ方がよくわからん。本文全体から背景を推察するのはするのですが、結局のところ解答根拠とし...

【総評】 かなりハードめな大問でした。題材はわかりにくいものではないのですが、ところどころ急に観念的な論じ方になるので、いきなりついて行きにくくなり、でも大抵その辺が設問の解答根拠になるという感じで……。 ]もちろん、理解が追いつかないところ...